去（2023）年12月發生震驚社會的新北嫌與刑責校園割喉案，造成15歲國三生傷重不治，國中割頸涉案的案兇少年「乾哥」與涉嫌教唆的「乾妹」都遭法院裁定收容。經過3個月調查，乾妹法官今（21）日裁定行兇的依殺移送也負少年依照殺人罪嫌移送檢方，少女疑似被列為殺人罪共犯，人罪同樣被裁定移送新北地檢署偵辦。地檢被害者家屬日前出席追思會時表示，署被他支持修法讓家長也負擔刑責，家屬家長另外《少年事件處理法》不應該單純用年齡區分。盼修
2人皆移送地檢署偵辦
行兇少年在案發隔天後遭少年法庭裁定收容。法讓少女則先責付家屬，新北嫌與刑責後來發現，國中割頸少女在調查期間，案兇警方發現少女手機雖遭查扣，乾妹但返家後藉由另一支手機，使用通訊軟體聯繫案發當天在場同學，疑有串證情形，家庭管教功能不彰，責付顯不適當，因此在今年1月8日改裁定少女收容。2人裁定收容後，又延長收容1個月。
收容期間，法院也請少年觀護所2兩名少年為鑑定晤談，少年調查官也持續對2人加強輔導。
依少年刑事案件處理流程，少年若涉刑事案件，經少年法庭調查後，認為少年行為已滿14歲且涉嫌犯下最輕5年以上有期徒刑之罪、犯罪情節重大等情形，會依照《少年事件處理法》裁定移由檢察官偵辦。
而少年法庭已裁定將少年移送檢方偵辦，少年的收容期限也將於移送檢方時終止，檢方接手後若認為有必要時，可向少年法庭聲請將少年羈押於少年觀護所2個月，延長羈押其期間與成人相同，偵查中不得超過2個月，以延長1次為限。
2位涉案少年，分別由少年法庭2位法官採一人一案的方式，交由少年調查官進行調查，因此今天由負責的法官各別在上、下午做出宣示。
新北地方法院說明，本案經共計10次開庭調查、審理後，因認少年和少女均涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，合於《少年事件處理法》第27條第1項第1款之情形，且2人行為時已滿14歲，均裁定移送新北地方檢察署檢察官偵辦。均可以抗告。
受害者家屬盼修法讓家長也負刑責
臉書粉專「孩想陪你長大」上週於中正紀念堂舉辦追思音樂會，被害人的家屬也到場參加。
其中被害人的父親表示，他同意行為偏差需要矯正、需要教育、不應無差別貼標籤，但2位涉案少年過去已有很多偏差行為的紀錄，證明過往的輔導教育無效。現在的制度讓他們可以回歸校園，但學校不知其過往紀錄也沒有能力控管，為了讓他們回歸，「周遭無辜學生要付出多少代價？」
他也提到，這2位社年的家長早已脫產、沒有賠償能力，他們失去了孩子，如今也求償無門。他呼籲修法，青少年涉案家長須負一定的刑事責任，「養不教，父之過，家長要負一點責任才公平，既然生了就要教育，不能放著不管。」他也主張《少年事件處理法》的修法方向，不應無差別地用年齡區分。
地方法院今天則在聲明中表示，他們知道任何作為均不足以撫平被害人家屬哀痛，鑑於少年司法程序中，對被害人保護及權益保障，將參酌修復式司法精神及適度保障被害人家屬資訊獲知權。
在調查、審理期間，經法官指定少年調查官於程序進行中協助被害人家屬，除告知少年事件處理流程及相關規定外，也有安排開庭事宜、代為轉達意見及針對家屬對案件及庭訊過程中的疑問加以說明，希能減輕被害人家屬於程序進行中所生之不安焦慮等負面情緒。
延伸閱讀
- 新北國中生命案：校園安全檢查機制擬分2樣態，曾保護管束者列為「特定學生」，新制最快2月上路
- 國中生割頸案讓廢死聯盟臉書遭灌爆：為何18歲以下不能判死刑？台灣法院怎樣會判死？
- 律師談新北國中生割頸案：少年犯的保護傘？該廢除《少年事件處理法》嗎？
- 新北國中生割頸案傷者不治，兇嫌送到少年觀護所，下一步會如何處置？
- 新北國中生遭同學持刀割頸命危，律師分析過失致死和殺人差別：青少年若認罪可能判10年
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：翁世航
